体责任的认定造成影响,对此,伤者一方“意见很大”。
上述人士介绍,调查报告对于园方的不足“避重就轻”,其称,在施救过程中,园方施救人员仅能驱赶老虎,没有齐全的救助设备,不能有效及时地进行救助工作,也不及时。另外该名人士还提到,在入院前,园方也没有对当事人进行严格的安全教育等措施,使游客的风险意识不足。“但这些都没在报告里重点描述和体现。”该人士称。
上述人士透露,目前,伤者一方就赔偿数额等事宜正在与动物园方面协商,尚未有结果,“报告出来后,双方还未见过面。”
律师说法
动物园是否应担责?律师有分歧
“从调查结果来看,赵某及其母周某存在重大过失,八达岭野生动物世界没有刑事责任,但动物园在事发后救援方面存在瑕疵,救援设施设备措施不足,因此,动物园的赔偿责任可以减轻,给予适当补偿即可。”北京广衡律师事务所律师赵三平认为,根据《侵权责任法》的规定,只要动物园尽到了管理职责,就不承担责任。
不过,北京市天沐律师事务所赵毅律师则认为